Решение по уголовному делу
дело 1-13/2023-22
УИД 67 MS0025-01-2023-000747-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» Смоленской области ФИО4, при секретаре Мозголиной Т.В., с участием: государственных обвинителей - Коршунова П.Ю. и Пронченковой А.С., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Грицук С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения,
уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и
проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не
замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не
военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору со своим сожителем <ФИО2> в результате которой у неё возник умысел на причинение ему легкого вреда здоровью. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, в указанный период времени, держа в руке стеклянный стакан и используя его в качестве оружия, осознавая, что данным предметом в силу его веса и размера, может причинить <ФИО2> повреждения, умышленно нанесла не менее одного удара указанным предметом в область правой щеки.
В результате преступных действий ФИО5 <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде раны лица в области правой щеки и множественных поверхностных ран лица, которые, согласно данных меддокументации, произошли <ДАТА3>. Рана лица влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.
В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
До начала судебного следствия от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке без его участия, а также о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО5, которая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель в прекращении дела за примирением сторон возражает, поскольку, по его мнению, не будут достигнуты цели уголовного наказания.
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления Пленума Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). ФИО5 разъяснено, что прекращение уголовного дела по таким основаниям является не реабилитирующим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Действия ФИО5 обоснованно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести.От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО5
Обвиняемая ФИО5 полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, вину свою признала и раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые.
В суде не установлено, что со стороны обвиняемой ФИО5 было оказано какое-либо давление на потерпевшего <ФИО2> с целью написания им заявления о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемой с потерпевшим.
Суд не связан мнением государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.
Заявленное ходатайство защитника о взыскании процессуальных издержек подлежит удовлетворению, путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 и ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет Федерального бюджета.
Вещественное доказательство - фрагменты осколков стеклянного стакана, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России "Рославльский", по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо вручении копии жалобы или представления.
Мировой судья А.А.<ФИО3>