Дело № 5-352/2023 58MS0066-01-2023-003312-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть объявлена 30 октября 2023 г.) 31 октября 2023 г. г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коняхиной М.А., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитника Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
1 октября 2023 г. в 07 час. 48 мин. на 409 км автодороги Н.ФИО3 в Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Прерия регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии (разметки 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ), произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в конечной фазе обгона.
По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пензенскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки. Рельеф дороги и впереди идущее транспортное средство не позволило с расстояния увидеть начало сплошной линии дорожной разметки, и исходя из дорожной ситуации, с целью избежать какого-либо столкновения, он решил не возвращаться в свою полосу и завершить маневр обгона. Защитник Павлов А.В. в судебном заседании, не оспаривая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством - в виде административного штрафа менее минимального размера, с учетом характера, причин и условий совершенного административного правонарушения.
Заслушав ФИО2 и его защитника Павлова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с положениями пункта 9.1.1. Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, или дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следует отметить, что Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 1 октября 2023 г., в котором содержится описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также письменные объяснениям ФИО2: «с протоколом согласен» (л.д. 4); рапортом и схемой нарушения ПДД РФ от 1 октября 2023 г. (л.д. 5); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом, ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по данной статье КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО2, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ применению не подлежат, поскольку согласно данной норме назначение наказания ниже низшего предела возможно только в случае, когда санкция статьи в отношении граждан предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. и выше.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: идентификатор 18810458230170012499; получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140; БИК 015655003; ОКТМО 56701000, кор.сч. 40102810045370000047. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Багирова