Решение по уголовному делу
Дело №1-27/2023 (№12301930001001421)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
04 октября 2023 года город Кызыл
Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Б.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Седен-Хуурак Ш.Б., при секретаре Ондар С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ажы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Овюрского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.9, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Ажы <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года около 10 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Ажы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.60, кв.14 начал ссориться со своей женой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за того, что последняя долго не открывала дверь. В это время у ФИО1, находившегося в вышеуказанном доме, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вызванных тем, что последняя долго не открывала дверь и ранее изменила ему с другим мужчиной, возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, нанес удары кулаком в область лица, грудной клетки, плеча, бедер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, схватил неустановленную в ходе дознания пластмассовую бутылку, наполненную водой, емкостью 2 л., стоявшую на подоконнике спальной комнаты и применяя эту пластмассовую бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область шеи справа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив последней, согласно заключению эксперта №2379 от 31.07.2023 а) ушибы мягких тканей лица справа, грудной клетки справа, правых плеча и предплечья, правой кисти, правой ягодичной области, обоих бедер, области правого коленного сустава, левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; б) ушиб мягких тканей шеи справа, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с ФИО1 примирились, он загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и покупки лекарственных средств, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевшей, и просил прекратить уголовное дело, так как раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред возместил, путем принесения извинений и покупки лекарственных средств, примирился с потерпевшей. Защитник Седен-Хуурак Ш.Б. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения и покупки лекарственных средств, преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением небольшой тяжести, в силу закона ФИО1 не судим, полностью вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая сторона претензий не имеет. Государственный обвинитель Монгуш Б.В. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда, их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей стороны заявлено добровольно. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения и покупал лекарственные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, который осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу постановления. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении Ажы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направить защитнику Седен-Хуурак Ш.Б. и прокурору г. Кызыла Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.А. Монгуш