Дело № 5-773/2023

64МS0105-01-2023-005133-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 ноября 2023 года город Ртищево Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А., при секретаре Шароновой Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

постановлением 18810564230710112091 от 10 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и 05 августа 2023 года вступило в законную силу. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок (до 04 октября 2023 года) штраф не уплачен, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 извещен, поскольку постановление вручено ему 25 июля 2023 года (согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России»).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что не знал о неоплаченном штрафе, поскольку по месту регистрации он не проживает, постановление не получал. О том, что у него есть неоплаченные штрафы, узнал от сотрудников ГИБДД 31 октября 2023 года, в тот же день штраф оплатил, то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В содеянном он раскаивается.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 64 АР878131 от 02 ноября 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июля 2023 года; сведениями о направлении указанного постановления по месту регистрации ФИО1, содержащими почтовый идентификатор; справкой по лицу; квитанцией об оплате штрафа 31 октября 2023 года. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.

Вместе с тем, принимая решение по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П), согласно которым меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в указанном выше постановлении Конституционного суда Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ориентирован исключительно на правоприменительную оценку самого правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Таким образом, критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением 18810564230710112091 от 10 июля 2023 года, оплачен ФИО1 за два дня до составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что в бездействии ФИО1 хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом степени выраженности объективной стороны правонарушения, характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья