ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-186/2023-50

17 ноября 2023 года г.Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области Осотова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2023 года в 08-30 часов, ФИО4, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 95, после предъявления постановления о приводе, не желая проследовать с судебным приставом Щекинский межрайонный суд Тульской области на судебное заседание, в грубой форме, с использованием нецензурной лексики отказался проследовать с судебным приставом в Щекинский межрайонный суд Тульской области на судебное заседание, попытался скрыться от судебного пристава, на неоднократные просьбы судебного пристава проследовать Щекинский межрайонный суд Тульской области на судебное заседание не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протокола извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в связи с чем мировой судья определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч.1,2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В ходе исполнения таких актов судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Частью 1,4 ст.14 указанного закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 64 от 28 сентября 2023 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены; - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 28.09.2023г. об обстоятельствах правонарушения; - выпиской из постановления судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 28.09.2023г.; - постановлением о принудительном приводе ФИО4; В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностным лицом, уполномоченным на их оставление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, и придает доказательственное значение по делу. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО4 по ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, наименования банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, очередность платежа: 5, ОКТМО 70648101, КБК 829 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой судебный участок № 50 Щекинского судебного района Тульской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Осотова В.И<ФИО3>