Решение по гражданскому делу
УИД 74 MS 0106-01-2023-002976-88 Дело № 2-2554/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма от 07.11.2023рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. Определение мирового судьи направлено сторонам по делу, истребованы документы, имеющие значение для его рассмотрения.
Согласно полученного ответа из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. до поступления искового заявления мировому судье.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Постановлением Главы г. Челябинска от 25.10.2023 № 598-п утверждены границы судебных участков на территории Калининского района г. Челябинска согласно приложению к которому, адрес: <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
В рассматриваемом случае истец предъявил исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Данные требования должны были быть предъявлены истцом по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирована на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения спора и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка в порядке п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Кыштымский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья подпись А.А. Календарев Копия верна Мировой судья А.А. Календарев