Результаты поиска

Решение по административному делу

3-202/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 31 января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., получив протокол об административномправонарушении в отношении Ребко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ребко <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания лицу, не уплатившему административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ребко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поступил в суд без доставления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ штрафы им не оплачены, таким образом ставится под сомнение возможность оплаты им вновь назначенных штрафов. Сведения о невозможности назначения ему административного ареста или обязательных работ в материалах дела отсутствуют. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении Ребко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья: