Дело № 2-2767/2023

УИД 57MS0034-01-2023-002992-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

12 октября 2023 года г. Орел

Мировой судья судебного участка № 2 Северного района г. Орла Бочарова А.В., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее по тексту - ООО «УК ЖЭУ № 22») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указав, что истец осуществлял функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления указанным многоквартирным домом и договора управления данным многоквартирным домом. ФИО2 является собственником жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР>. Задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение» перед управляющей организацией по вышеуказанному адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 700 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за указанную жилищно-коммунальную услугу в размере 700 рублей 00 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 178 рублей 50 копеек с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. До судебного заседания от представителя истца <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме. Согласно представленной доверенности, на основании которой действует представитель истца ООО «УК ЖЭУ № 22» <ФИО1>, он наделен полномочиями на отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности, тот факт, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца ООО «УК ЖЭУ № 22» по доверенности <ФИО1> от исковых требований, предъявленных к ФИО2 является добровольным, осознанным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца ООО «УК ЖЭУ № 22» по доверенности <ФИО1> понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу «электроснабжение» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Бочарова