Решение по административному делу
Дело № 5-284/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 июля 2023 года г.Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Промбаза №2» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Нижегородской обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2023 года №14, 21.06.2023 года проведена внеплановый инспекционный визит ООО «Промбаза №2» по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> в ходе которого было установлено, что не выполнены следующие противопожарные мероприятия, указанные в предписании №20/2 от 11.02.2022 года, а именно:
1.
Не выполнен внутренний противопожарный водопровод с установкой пожарных кранов с обеспечением расчетного напора и расхода воды для целей пожаротушения в складских помещениях.
4.4 ст.4; ч.1 ст. 6; ст. 86 123-Ф3 от 22.07.2008г.; п. 7.6. таблица 7.2 СП 10.13130.2020; (ранее действовало требование п. 6.1, п. 6.3, таб.2 СНиП 2.04.01-85*)
2.
Не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре в складских помещениях с постоянными рабочими местами.
ч.4 ст.4; ч.1 ст. 6; ст. 56, ст. 85 123-Ф3 от 22.07.2008г.; п.7.2. «» CII 7.13130.2013; (ранее действовало требование п. 8.2 «з» СНиП 41-01-2003) Действия должностного лица <ФИО1> были квалифицированы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
Должностное лицо <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен СМС-сообщением. Отводов не заявлял. Мировым судьей получено ходатайство <ФИО1>, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что должностное лицо <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных ст. 97 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина должностного лица <ФИО1> подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.06.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уведомлением №2306/001-52/601-В/ПИВ от 21.06.2023 года, решением №2306/001-52/601-В/РИВ от 19.06.2023 года, актом №2306/001-52/601-В/АИВ от 21.06.2023 года; протоколом от 21.06.2023 года, решением от 03.02.2022 года, предписанием №20/2 от 11.02.2022 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2023 года и другими доказательствами не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
При назначении административного наказания должностному лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая отсутствие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, который достигнет целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать должностное лицо- генерального директора ООО «Промбаза №2» <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК 012202102; единый казначейский счет 40102810745370000024; ИНН <***>; КПП 526001001; казначейский счет 03100643000000013200; КБК 21811601193010005140; ОКТМО 22701000; УИН 0000301000000000023570913 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.Картомин