Решение по административному делу

2026-02-19 18:13:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:13:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

судебный участок № 9

ПЕтропавловск-камчатского судебного района <...> __________________________________________________________________________________________ Дело № 5-331/2025 УИД 41 MS0009-01-2025-001922-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Дмитрий Николаевич, при секретаре Дреловой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ФИО1> за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

15 сентября 2025 года в 23 часа 50 минут на пр. <АДРЕС>, д. 63 в г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и в 01 час 03 минуты <ДАТА5> на пр. <АДРЕС>, д. 63 в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Он с друзьями сидел в автомобиле и выпивали алкоголь. Поскольку хозяин автомобиля был пьян, а он, чувствуя себя нормально, сел за руль и решил доехать до дома. Расстояние до дома составляло не более 50 метров. Проехав пару метров, был остановлен сотрудниками полиции. Далее он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ему посоветовали, что так будет быстрее.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 сентября 2025 года в 23 часа 50 минут на пр. <АДРЕС>, 63 в г. <АДРЕС> ФИО2 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и в 01 час 03 минуты <ДАТА5> на пр. <АДРЕС>, д. 63 в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 15 сентября 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО2 был отстранен от управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством проведено в отсутствие понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеозапись на техническое средство фиксации (л.д. 2).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 сентября 2025 года в 01 час 03 минуты ФИО2 был направлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д. 3). Видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании (л.д. 7). С учетом изложенного, требование должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало исполнению.

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что ФИО2 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 8).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, личность привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку он не относится к категориям лиц, которым не может назначаться данный вид наказания. 16 сентября 2025 года в 02 часа 20 минут в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 02 часов 20 минут 16 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись

Верно Мировой судья Д.Н. Кондауров