Дело № 5-737-77/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, работающего водителем НИИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 169328 от 19.09.2023, ФИО1 07.08.2023 в 10 часов 30 минут, в районе д.243 по ул.Герцена в г.Омске, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, допустив столкновение со встречным автомобилем «БМВ», г/н <***>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, подтвердил свои показания, изложенные в письменном объяснении от 07.08.2023, дополнил, что двигался по ул.Герцена, подъезжая к перекрестку улиц Герцена/24 Северная занял крайнюю левую полосу и остановился за впереди стоящим автобусом для поворота на лево, на улицу 24 Северная. С его стороны горел зеленый сигнал светофора. Автобус начал движение на перекрестке и он совершил выезд на встречную полосу движения, полагая, что она свободная, так как на противоположной стороне для встречного транспорта горел красный сигнал светофора, чтобы затем после поворота налево занять сразу крайнюю левую полосу (на ул.24 Северная). Однако, выехав из-за автобуса, который остановился, он увидел движущийся по встречной полосе автомобиль БМВ и прибавил газу, чтобы избежать столкновение, но ДТП все равно произошло. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что он составлен обосновано, поскольку вина ФИО1 подтверждается также видеозаписью с камер видеонаблюдения дорожного движения на перекрестке улиц Герцена/24 Северная. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу разъяснений, данный в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в п.8.6 ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 169328 от 19.09.2023; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску; схемой места совершения правонарушения от 07.08.2023; видеозаписью события правонарушения, на которой видно, как автомобиль «Газель» белого цвета при выезде на перекресток, располагаясь за впереди стоящим автобусом, выезжает на полосу встречного движения по которой движется автомобиль БМВ, в результате чего происходит столкновение с ним. Также, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что выехал именно на встречную полосу движения, чтобы потом после поворота выехать в крайнюю левую полосу дороги на ул.24-я Северная. При этом, сигналы светофоров, расположенных на перекрестке, для квалификации действий виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п.8.6 ПДД РФ правового значения в данном случае не имеют. В связи с этим, видеозапись режима работы светофора, представленная на обозрение суда ФИО1, судом в качестве доказательства не принимается. Каких-либо иных доказательств суду представлено не было.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу либо назначения более строгого наказания у суда не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет <***> Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, ОКТМО 52701000, ИНН <***>, КПП 550701001, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455230590040060, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску л/с <***>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Маркин