Дело <НОМЕР> УИД 36МS0011-01-2023-003784-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 21 ноября 2023 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА4> в 21 час. 23 мин. около дома 119 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.рег.знак <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта; действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования для установления состояния водителя транспортного средства, причем вне зависимости от его нахождения в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По делу установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 23 мин. около дома 119 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.рег.знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В этой связи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (последняя поверка прибора - <ДАТА7>), от чего она отказалась, что явилось основанием для составления <ДАТА4> протокола 36 НМ <НОМЕР> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. Отказы ФИО3 от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в письменном виде отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении, помимо ее признательных показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО3 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых, согласно которому ФИО3, направленная для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется запись, а также подпись последней; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4>, информацией относительно привлечения ФИО3 к административной и уголовной ответственности; иными исследованными мировым судьей материалами дела.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 материалы дела не содержат, оснований для ее освобождения от административной ответственности не имеется.

Наличие у ФИО3 при управления транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства указаны должностным лицом в соответствующих процессуальных документах (акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством) надлежащим образом.

Убедительных причин, препятствовавших ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Сведений о том, что ФИО3 ранее подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238070004095.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 609.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Постановление в окончательном виде изготовлено <ДАТА9>