ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года гор. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-736/2023 в отношении ФИО3, паспорт: серия <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2023 года в 18 часов 05 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи следующих товаров: квас «Спар» бочковой, стоимостью 39 рублей 75 копеек, а всего товаров общей стоимостью 39 рублей 75 копеек, что не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 17 августа 2023 года он находился в торговом зале магазина «Евроспар», расположенном по адресу: <...>, где совершил хищение товара, не оплатив его на кассе, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. ) Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - представителя магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 04 сентября 2023 года в магазине был задержан гражданин, совершивший 17 августа 2023 года хищение товара из торгового зала. В связи с чем на место был вызван наряд полиции. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением о привлечении его к ответственности.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - специалиста по экономической безопасности магазина «Евроспар», расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 04 сентября 2023 года им был задержан неизвестный ранее молодой человек, который 17 августа 2023 года не оплатил товары на кассе самообслуживания магазина, то есть совершил мелкое хищение товара, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции (л.д.).

Заявлением представителя магазина «Евроспар № 329» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее 17 августа 2023 года хищение товаров из магазина на сумму 39 рублей 75 копеек (л.д.)

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «Евроспар» товара на общую сумму 39 рублей 75 копеек (л.д. )

Протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0584740 от 04 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. )

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит в совокупности признание вины, раскаяние ФИО3, а также наличие у него на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600573620238.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить суд.

Мировой судья Е.Е. Филькова