УИД:02МS0007-01-2023-002426-55 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего ИП-Зарков - слесарь, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 114, паспорт: <НОМЕР> <АДРЕС> РОВД Республики <АДРЕС>, <ДАТА3>, по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов 35 минут, ФИО1 находился на реке Лебедь в 2-х километрах 300 метрах от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где производили незаконный лов (вылов) водных биологических ресурсов, двумя становыми сетями (одна сеть ячеей 25на 25 мм., длиной 10 метров, одна сеть ячеей 30 на 30 мм., длиной 20 метров), с использованием резиновой надувной лодки «Бриз 260», был выловлено 10 экземпляров рыбы. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вместе с ФИО4 находились не на берегу реки Лебедь, а когда вода разливается, то образуется озеро под горой - болото, летом оно высыхает. Лодка и сети принадлежат ФИО4.

Вызванный в качестве свидетеля оперуполномоченный НУР Телецко-Турочакского ЛПП ЛОП в а/п Горно-Алтайск <АДРЕС> ЛУП МВД России ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. Квалификации по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства». Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> УТ 022056557 от <ДАТА6> года; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с приложением фотоматериала, - копиями объяснений ФИО3 ФИО4, ФИО1 от <ДАТА7>, объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, расчетом ущерба. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Протокол составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, где событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о несогласии с местом совершения правонарушения не могут приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе осмотром места происшествия, где ФИО1 ознакомившись с данным протоколом удостоверил своей подписью изложенное, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при даче объяснений не оспаривал обстоятельства вмененного правонарушения, в том числе и место его совершения. Суд исключает из объема обвинения ссылку на приказ от <ДАТА9> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», поскольку Правила в данной редакции признаны не действующими. Вместе с тем, данное исключение не влечет прекращение производства по делу.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю. Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 2 становые сети, лодка, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание, в виде конфискации.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>, банк получателя средств: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018405033, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 02 8100 453 7 00000 71, Казначейский счет (КС) 03100643000000017700, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,КБК: 926 1 16 01083 01 0000 140, Код ОКТМО: 84625000, Вид платежа: штраф, УИН: 0411866200010000000599251. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья О.А. Абенова