Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-004371-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Исаково, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 2, паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области в Гурьевском районе, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области по обращению <ФИО4>, в деятельности должностного лица - директора МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> <ФИО3> выявлены нарушения норма действующего законодательства в части порядка рассмотрения обращений граждан. Так, <ДАТА4> в МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> поступило заявление <ФИО4> о необходимости замены неисправных элементов водосточных желобов, расположенных в границах квартиры, находящейся на верхнем этаже. Указанное обращение зарегистрировано <ДАТА4> за вход <НОМЕР>.

Срок для направления письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов истек <ДАТА5>, однако в адрес заявителя в установленный законом срок ответ не направлен. Ответ по существу поставленных вопросов в адрес <ФИО4> подготовлен и направлен только <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленного срока.

По данному факту в отношении директора МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> <ФИО3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к ответственности <ФИО3>

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовала. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении <ФИО3> извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела, без его участия Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 3 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <ДАТА4> года в МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> поступила претензия <ФИО4> о необходимости замены неисправных элементов водосточных желобов, которая была зарегистрирована за вх. номером <НОМЕР>.

Письменный ответ на данное обращение отправлен только <ДАТА9> исх. <НОМЕР>.

Таким образом, установлен факт нарушения должностным лицом директором МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> <ФИО3> Закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ, выразившийся в нарушении порядка рассмотрения обращения граждан. Вина <ФИО3> подтверждается также исследованными в судебном заседании: жалобой <ФИО4> в прокуратуру <АДРЕС> района от <ДАТА10> года; копией претензии <ФИО4> от <ДАТА4>; копией ответа на претензию <ФИО4> от <ДАТА9>.

Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами государственных органов, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, тот факт, что ранее <ФИО3> привлекалась к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МУП «ЖКС-г. <АДРЕС> <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с его перечислением на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601193010013140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002522656. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>