34MS0111-01-2025-003945-82 Дело № 5-95-05/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 января 2026 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волограда Волгоградской области Мдзелури А.В., (<...>), с участием:

помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2025 года с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта напротив дома №8Г по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, ФИО4 высказала в адрес <ФИО1> и <ФИО2> ругательства, выраженные в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство, совершил тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, так как имеются данные о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО4 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав мнение помощника прокурора Даниловой Е.С., поддержавшей постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статьей 5.61 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми неприличной форме, отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. На основании ст. ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как установлено мировым судьей, 3 ноября 2025 года с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта напротив дома №8Г по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, ФИО4 высказала в адрес <ФИО1> и <ФИО2> ругательства, выраженные в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство.

В связи с чем, постановлением заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда от 19 декабря 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2025 года, заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО4, объяснением <ФИО2> от 2 декабря 2025 года, заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО4, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО3>, имеющимися в материалах дела. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030) ИНН <***>; КПП 346001001, счет получателя: 03100643000000012900, кор.счет: 40102810445370000021, Банк получателя: ОКЦ №4 Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 80311601053019000140, БИК: 011806101, ОКТМО:18701000, УИН: 0355266600006600009035930, постановление от 19 декабря 2025 года (платёжный документ представить на судебный участок №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейски районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.В. Мдзелури