Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 47MS0066-01-2023-002814-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 октября 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Е.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора Евсюковой Д.В.подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Снисаренко Н.Н.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Жуковой Н.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС>, не судимого, работающего рабочим в <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 часов 04 минут <ДАТА5>, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО4> множественные удары руками в область лица, головы и тела. В результате своих умышленных преступных действий <ФИО1> причинил потерпевшей <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы в виде: кровоподтека (гематомы) в области левого глаза, кровоподтека в области верхней челюсти слева, закрытых оскольчатых переломов задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, левой скуловой дуги и левого венечного отростка нижней челюсти, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> с учетом ориентировочных сроков срастания костей в области переломов и сроков реабилитационно-восстановительного периода - свыше 21 дня, сопряжены с длительным расстройством здоровья и по этому критерию расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от <ДАТА7> <НОМЕР>); - кровоподтеков (гематом) в области живота, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Он же, <ФИО5>, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 часов 04 минут <ДАТА5>, <ФИО1>, после причинения им <ФИО4> телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести в доме с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, имея умысел, направленный на угрозу убийством последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, схватил в руки топор, и осознавая, что своими противоправными действиями вызывает у <ФИО4> чувство страха, находясь в непосредственной близости с последней, умышленно замахнулся им на <ФИО4>, лежавшую на полу после причинения ей телесных повреждений, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, выкрикивая «убью», «зарублю». <ФИО4> с учетом сложившейся обстановки, а также учитывая явное превосходство в физической силе, ранее нанесенные ей <ФИО1> телесные повреждения, решительность действий последнего, его возбужденное и агрессивное состояние, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наличие у последнего топора, испугалась за свою жизнь, и высказанные в ее адрес угрозы убийством восприняла реально, и имела все основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> не явилась, в связи с болезнью, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> за примирением. Подсудимый <ФИО1> извинился перед ней, извинения ею приняты, претензий к нему она не имеет. Подсудимый <ФИО1> и адвокат <ФИО6> поддержали заявленное ходатайство. На рассмотрении дела по существу <ФИО1> не настаивает. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав мнения сторон, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.15 УК РФ вменяемое <ФИО1> преступление является преступлением небольшой тяжести. <ФИО1> ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, извинения ею приняты, и загладил причинённый вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> вследствие примирения сторон. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату <ФИО7> за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждения адвокату <ФИО7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. при производстве дознания по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Мировой судья Васильева Е.А.