66MS0084-01-2023-003039-04 №5-349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Свердловская область 15.08.2023

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Байнова Е.П., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский <АДРЕС>, являющейся директором ООО «<ФИО1> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 00:01 ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1> расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно - документы, указанные в требовании <НОМЕР> от 09.11.2022. ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Факт направления судебной корреспонденции и её доставка адресату подтверждается отчетом, имеющемуся в материалах дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не указала и не представила. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз.3 п.3 ст.88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. По смыслу положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан информировать налогоплательщика об обнаруженных ошибках при заполнении документов и налоговых правонарушениях и требовать от него соответствующих объяснений до вынесения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа решения о привлечении к налоговой ответственности. При этом право на представление своих возражений у налогоплательщика возникает с момента предъявления налоговым органом требования представить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, т.е. до принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование получено адресатом 17.11.2022. Следовательно, последним днем предоставления документов по требованию является 24.11.2022. Однако, запрашиваемые документы (информация) в Межрайонную ИФНС России №22 по Свердловской области не представлены. Законные основания для выставления требования у налогового органа имелись, поскольку это полномочие прямо предусмотрено абз. 3 п. 3 ст.88 НК РФ. Требование <НОМЕР> от 09.11.2022 является процессуальным документом, принятым в рамках проводимой камеральной проверки налоговой декларации, в нем отражены сведения по проверке представленной организацией налоговой декларации, содержит достаточно определенные данные об информации, которая истребуется налоговым органом, а сама истребуемая информация имеет отношение к предмету налоговой проверки. На основании положений статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа. Получив требование инспекции, общество обязано было представить в налоговый орган запрашиваемые документы, а при их отсутствии полностью или частично, обязано представить в налоговый орган соответствующие пояснения. Доказательств невозможности представления пояснений в материалы дела не представлены.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «<ФИО1> с 14.08.2018 является ФИО3, постоянно действующий орган организации расположен по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <АДРЕС>. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что именно на ФИО3, как должностное лицо ООО «<ФИО1> возложена обязанность в установленный срок предоставить в МИФНС России №22 по Свердловской области оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья квалифицируется его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах не привлекалась, данные обстоятельство мировой судья признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу - директору ООО <ФИО2> ФИО3 наказание, с учетом положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «<ФИО1> ФИО3 - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Байнова