Дело № 5-151/3/2025

УИД 16MS0038-01-2025-000749-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело в режиме видеоконференцсвязи об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, "Данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в 23 часа 39 минут гражданин ФИО2, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, осуществил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пивной напиток в количестве 1 штуки, сидр в количестве 1 штуки, и прошел кассовую зону, не оплатив товары. Общий ущерб составил 275 рублей 52 копейки без учета НДС.

ФИО2 с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении мелкого хищения установлена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении за № "Данные изъяты" от 16 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;

- заявлением и письменным объяснением должностного лица магазина «Лента» ФИО3 от 15 марта 2025 года;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаком административного правонарушения;

- справкой о стоимости товаров.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих вину обстоятельств не имеется, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 7.27, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут 16 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани, с предоставлением справки о его исполнении мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись)