К делу №5-580/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года ст. Выселки Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> В отношении ФИО2 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 октября 2023 года, в около 16-ти часов, в <АДРЕС> ФИО2 В.1 в ходе конфликта с Ц.Л.Н. 3, нанес ей один удар в правую сторону тела (руки, бока), причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, грудной клетки справа, согласно заключения эксперта, не влекущие за собой вреда здоровью. В судебном заседании ФИО2 В.1 не признал свою вину, сообщив, что все обвинения в его отношении - не обоснованы, он ее не трогал, не избивал, может предположить, что телесные повреждения она получила от мужа, т.к. у них неоднократно происходят скандалы; тогда, 11 октября 2023 года, когда она висла не его руке, он ее просто стряхнул с руки. Потерпевшая Ц.Л.Н.3 суду пояснила, что в тот день, когда ФИО2 В.1 сидел на ее муже, она боялась, что он, ФИО2 В.1, ее мужа задушит, всячески пыталась его оттащить от него, а он ударил ее кулаком в правый бок, плечо, и тогда она взяла горсть щебня с дороги и ударила его этим щебнем по голове; после обратилась в больницу, в приемный покой, где ее не приняли и отправили к травматологу, обратилась в полицию, где долго ждала направление на СМЭ; просила назначить наказание на усмотрение суда. Сотрудник ОМВД России по Выселковскому району, ст. УУП ОМВД России по Выселковскому району, капитан полиции К.Д.Г.4 суду сообщил, что и <ФИО1>, и <ФИО3> не знает, на данном участке участковым недавно, за это время никаких семейных конфликтов к <ФИО3> не происходило, при составлении данного материала <ФИО1> пояснял, что у него была потасовка с мужем <ФИО3>, она пыталась его оттащить, а <ФИО1> ее - наотмашь правой рукой, и та отлетела; подтвердил, что потерпевшую изначально не приняли в приемном покое, подтвердил, что она ждала направление на экспертизу, в выводах которой все соответствует: и телесные повреждения, и время их получения, соответственно, о получении Ц.Л.Н. 3 указанных телесных повреждений в иных обстоятельствах и от другого лица не может идти речь. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Не смотря на непризнание ФИО2 1 своей вины, факт совершения административного правонарушения достаточно и достоверно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, кроме показаний потерпевшей, следующими письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копиями объяснений, копией заключения эксперта, в котором указано о наличии у ФИО2 В.1 следующих телесных повреждений: кровоподтек правого плеча, грудной клетки справа, давность которых не противоречит сроку, изложенному освидетельствуемой, указанные повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов. Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением по ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В доктринальном толковании под побоями понимается многократное нанесение ударов (не менее трёх), не причиняющих вред здоровью. Под иными насильственными действиями, связанными с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, судебная практика понимает причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, лишение воды и пищи, уколы, вырывание волос, удерживание за руку и т.д. Принимая во внимание совокупность показаний потерпевшего, заключения судебно-медицинского эксперта, с учетом обстоятельств дела, суд считает вину ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ц.Л.Н. 3 доказанной.
При этом к пояснениям самого ФИО2 В.1 суд относится критически, так как они опровергаются пояснениями потерпевшей, старшего участкового уполномоченного, материалами дела; суд их расценивает как избранный ФИО2 1 способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО2 В.1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и отягчающих ее, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест назначается в исключительных случаях, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 В.1, что, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор/сч. банка получателя платежа № 40102810945370000010, ОКТМО 03612000, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434013200580230006118, наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка №132 Выселковскогорайона. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А. Тумко