УИД 21МS0027-01-2023-003402-54 Дело <НОМЕР>-941/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года пос. Кугеси

Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...> Егоров С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ФИО1>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляющего деятельность по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Синьялы, ул. <АДРЕС>, 44,А, в срок до 12.09.2023 не принял по представлению должностного лица УФНС по Чувашской Республике <НОМЕР> от 27.07.2023, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на производство по делу не явился. Представил в суд заявление, о том, что вину признает, просит его не наказывать, поскольку на момент вынесения представления ФНС находился на работе в Республике <АДРЕС>, правонарушение является незначительным, поскольку адрес нахождения юридического лица ООО «Арслан» фактически не менялся, а появилось только название улицы, штраф по постановлению ФНС им оплачен, а нарушение устранено им, как только об этом ему стало известно. При таких обстоятельствах, судьи, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Судья, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: а) не рассмотрели в течение месяца со дня его получения поступившее представление, хотя обязаны были его рассмотреть; б) не приняли меры, необходимые для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; в) не сообщили о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий, а организации и должностные лица обязаны рассмотреть это представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. При этом, следует учесть, что по смыслу ч.1,2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Как установлено судьей, постановлением должностного лица УФНС по Чувашской Республике от 27.07.2023 <НОМЕР> должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> привлечен к административной ответственности.

Кроме того, должностным лицом органа УФНС по Чувашской Республике в адрес должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> 27.07.2023 вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Установлен срок для сообщения о результатах вынесенного представления - в течение одного месяца со дня получения представления.

Согласно материалам дела (почтового реестра и отчета об отслеживании отправления), данное представление возвращено отправителю 10.08.2023.

Таким образом, по смыслу ч.1,2 ст. 4.8 КоАП РФ должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> следовало принять меры для устранения выявленных правонарушений и уведомить уполномоченный надзорный орган об исполнении предписания в срок до 12.09.2023. Между тем ответственным по исполнению предписания лицом такие меры не предприняты. Вина <ФИО1>, как должностного лица, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вмененного правонарушения;

- представлением уполномоченного органа от 27.07.2023; - постановлением должностного лица от 27.07.2023 о привлечении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> к административной ответственности; - сведениями из почтового реестра, которыми подтверждается соблюдение должностными лицами УФНС по Чувашской Республике по принятию мер по извещению заинтересованное лицо о совершении процессуальных действий; - выпиской из ЕГРЕН, которой подтверждается что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО1> Учитывая изложенное, судья действия <ФИО1> квалифицирует по ст.19.6 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В ходе производства по делу установлено, что на момент вынесения постановления и представления Управлением ФНС <ФИО1> находился за пределами Чувашской Республики, он является единственным работником ООО «Арслан», допущенные нарушения устранены им сразу же , как стало об этом известно, штраф уплачен, а ООО никуда не переезжало. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное являясь должностным лицом <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 2 Чебоксарского района в Чебоксарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья С.П. Егоров

Верно. Мировой судья С.П. Егоров