УИД 66MS0160-01-2023-006179-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-594,2023
г. Невьянск 26 октября 2023 года
Мировой судья Алексеева Юлия Александровна судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-2 комн.1, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не инвалида, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 17:34 гражданин ФИО4 находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 совершил хищение товара, а именно похитил напиток б/а <АДРЕС> газированный п/б 1 л. в количестве 1 шт., по цене 43 руб. 17 коп., чем причинил <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 43 руб. 17 коп. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представитель потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает, что оснований для отложения рассмотрения дела нет и дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего. Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО4, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями представителя потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА7>, справкой о размере, причиненного ущерба от <ДАТА7>, Актом ревизии по недостаче похищенного товара от <ДАТА4> г., приходной накладной, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, рапортом УУП ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>, данными об административных правонарушениях, согласно которых подтверждается, что <ДАТА4> в 17:34 гражданин ФИО4 находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 совершил хищение товара, а именно похитил напиток б/а <АДРЕС> газированный п/б 1 л. в количестве 1 шт., по цене 43 руб. 17 коп., чем причинил <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 43 руб. 17 коп. Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО4 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания ФИО4 учитывается характер совершенного административного нарушения, личность ФИО4, отсутствие у него в настоящее время стабильного дохода, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельство, а именно повторенное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов <ДАТА9> до 16:00 часов <ДАТА10>, включительно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.А. Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>