Дело № 1-139-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области П.А. Бобров,
при секретаре Морозовой А.Ф., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Потаповой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 29.10.2023 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Удмуртская, Красноармейского района г. Волгограда, где в ходе конфликта со своей супругой ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3, ФИО2, 29.10.2023 года примерно в 10 часов 15 минут, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей, взял со стола, расположенного у кровати, хозяйственный нож, и, удерживая данный нож в правой руке, не имея намерения на лишение жизни, подошел к своей супруге ФИО3, находившейся на кровати, при этом, демонстрируя ей нож, замахнувшись им в её сторону, высказал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2, в сложившейся обстановке ФИО3, лишенная возможности принять меры к самосохранению, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО2 был агрессивно настроен и внешне давал понять реальность своих действий.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, в том числе ФИО2 извинился, приобрел ей новые вещи, в связи с чем, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что извинился перед ФИО3 и загладил вред. Защитник подсудимого - адвокат Потапова О.А. позицию подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением. Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, извинился, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление. Основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья П.А. Бобров