Дело № 5-1541/23 Протокол № 76№ 016775 УИД 35MS0045-01-2023-003916-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1> - должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
дата и место рождения: <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу № 76№ 016775 от 28 сентября 2023 года, 25.09.2023 года в 10 час. 40 мин. на 134 км. автодороги ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ярославская обл., городской окург Переславль-Залесский, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> нарушил требования лесного законодательства - допустил транспортировку древесины (баланс осиновый 34 м.3) на транспортном средстве МАН г.н.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом г.н.з <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> без оформления в установленном лесным законодательством РФ порядке, а именно: в графе транспортное средство электронного сопроводительного документа на перевозку древесины указан г.н.з. прицепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Составлен административный протокол по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО4> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку <ФИО1> не является субъектом правонарушения, древесина была продана ООО «Кроношпан», перевозчиком является ООО «Сильва». Суд, заслушав <ФИО4>, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 данной статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4). В материалах дела имеется электронная декларация о сделке с древесиной указано, что грузоотправитель и грузополучатель по сделке является ООО «Кроношпан», перевозчиком является ООО «Сильва», из путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписанного ООО «Сильва», усматривается, что водитель <ФИО3> и автомобиль, перевозивший древесину, МАН г.н.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом, действуют от ООО «Сильва», кроме того, заказчиком указан ООО «Кроношпан». В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, предусматривающей принцип презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 названной статьи). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает, что достаточных доказательств, с достоверностью однозначно устанавливающих совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Поскольку факт совершения <ФИО1> противоправного деяния, за которое ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не установлен, состав административного правонарушения отсутствует. В связи с этим суд считает необходимым производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.1.5, 8.28.1 ч.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 дней со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.
Мировой судья Моисеева В.Я.