Дело № 2-407/2023 УИД: 22MS0018-01-2021-004697-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., при секретаре Килиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска 26.02.2021 г., между ней (именуемой, как заказчик) и ответчиком (именуемой, как исполнитель) заключен договор оказания услуг по подбору объекта недвижимости, оформления ипотеки, юридическому сопровождению сделки по адресу: 656054, <...>. Истцом оплачена предоплата за услуги в размере 30 000 руб. Исполнитель не выполнил свои обязательства по договору. денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты, ей возвращены не были. Устные переговоры Исполнителем не принесли результата. 02.06.2021 г. ответчику направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора в силу невыполнения исполнителем своих обязанностей по договору. Ответчик не получил данную претензию и 03.07.2021 г. претензия направлена в адрес истца в связи с неудачной попыткой вручения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и неустойку из расчета 3 % от цены выполнения работы, в размере 900 руб. за каждый день просрочки начиная с 03.07.2021 года по день вынесения решении суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО1>

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО3 о защите прав потребителя и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявление истца об отказе от иска к ответчику и прекращении производства по делу. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска к ответчику.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО8 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.И. Шмавонян