2025-09-27 03:05:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№2-85-1789/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Анисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иных обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТЭРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2024 г. по 30.04.2025 г. включительно в размере 5067 руб. 40 коп., пени в размере 177 руб. 13 коп., почтовых расходов в размере 297 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от части заявленных требований и ходатайство о прекращении производства в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2024 г. по 30.04.2025 г. включительно в размере 5067 руб. 40 коп., пени в размере 177 руб. 13 коп. Вместе с тем, поскольку задолженность была погашена ответчиком после обращения в суд с иском, просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 297 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку полномочия представителя истца допускают отказ от иска, а также данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик против прекращения производства по делу возражений не представила, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в данной части.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ООО «УК «ТЭРА» обратилось с исковыми требованиями в суд 01 июля 2025 года, при этом оплатив государственную пошлину в размере 4000 руб., кроме того были понесены почтовые расходы, по направлению копии искового заявления с приложением в адрес Ответчика в размере 297 руб. 64 коп.

Ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг погасила 18 июля 2025 года, что подтверждается представленными ООО «УК «ТЭРА» сведениями об оплате.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТЭРА» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 297 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для оказания юридической помощи, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде ООО «УК «ТЭРА» понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, приложением к договору, а также платежным поручением о перечислении оплаты по договору. Суд, при определении судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывает объем заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, согласно условиям договора, а также продолжительность рассмотрения дела в суде. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку заявленные требования являются разумными и не завышенными. Руководствуясь статьями 39, 101, 220, Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО «УК «ТЭРА». Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иных обязательных платежей - прекратить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «УК «ТЭРА» (ИНН <***>, КПП 344401001) почтовые расходы в размере 297 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Чеснокова Д.С.