Решение по административному делу

Дело № 3-290/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 10 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста, мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., (456200 <...>),

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на проезжей части в районе дома 13 по ул. им. <АДРЕС> в г.Златоусте <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом, исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

ФИО2 извещался о месте и времени слушания дела СМС-сообщением, которое не доставлено, а также судебной повесткой по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении также в качестве фактического места жительства: г.Златоуст, <АДРЕС>, 13-31, которая возращена с отметкой «истек срок хранения». Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении, не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоаП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 144330, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области, с которым ФИО2 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его личная подпись, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Замечаний не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 677683 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен с участием понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 469025 составленным <ДАТА7> в 23.45 час., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 1,068 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Тигон М-3003 заводской номер прибора А900557, дата последней поверки прибора <ДАТА8>. ФИО2 был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «Согласен». При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Акт освидетельствования составлен с участием понятых;

- распечаткой результата теста средства измерения Тигон М-3003 заводской номер прибора А900557, <НОМЕР>, дата <ДАТА7>, время 23:44, результат 1,068 мг/л; - сведения о проведении поверки средства измерения Тигон М-3003 заводской номер прибора А900557, дата поверки <ДАТА8>, поверка действительна до <ДАТА9>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривается.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как достоверно установлено при рассмотрении дела, в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Данные факты подтверждены в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела.

Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкотестера 1,068 мг/л., а также запах алкоголя изо рта, свидетельствовали о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. Нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых. ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264, 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, изложенное письменно. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<НОМЕР>

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Серебрякова А.А.