Решение по административному делу
2025-04-14 06:52:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:52:22 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Пыникова А.Ю. (214004, <АДРЕС>, д. 11Б), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в установленный срок - не позднее <ДАТА6> Штраф оплачен <ДАТА7> Действия привлекаемого лица согласно протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился по неизвестным суду причинам. О месте и времени рассмотрения дела извещалась заранее, надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечил. В связи с тем, что в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дел об административном правонарушении ограничен, участие в судебном разбирательстве является правом лица, в отношении, которого ведется производство по делу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2, поскольку от последнего не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказанной. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 500 рублей в установленный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, реестром почтовых отправлений и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно толкованию п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 уплата штрафа произведена <ДАТА11>, то есть с незначительным нарушением сроков и до составления протокола (<ДАТА8>), мировой судья считает, что вредных последствий не наступило, данных о систематическом неисполнении постановлений о назначении наказания в виде штрафа не имеется, и приходит к выводу о том, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению с объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Освободить <ФИО1> от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, по ст. 2.9 КоАП РФ. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пыникова А.Ю.