Дело №5 - 513/2025 Протокол 44 ВВ № 590854 от 09.09.2025г. УИД 44MS0011-01-2025-003125-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Осипова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> в 19 час. 07 мин., находясь по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 4а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя транспортным средством Тойота RAV 4, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Подтвердил, что, находясь в наркологическом диспансере от медицинского освидетельствования он отказался.

Заслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Тойота RAV 4, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения явилось поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал согласие.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние алкогольного опьянения не было установлено, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен, о чем в протоколе поставил свою подпись.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> в 19-07час. от медицинского освидетельствования отказался.

Тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил. Факт совершения и вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, зафиксировавшем противоправное деяние ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА1> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); - актом 44 ВН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> с приложенным чеком, согласно которых показания прибора измерения АЛКОТЕСТ 6810 составили 0,00мг/л, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 44 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА1>, вынесенным врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от медицинского освидетельствования отказался; - рапортом ИДПС ОСВДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от <ДАТА1>;

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими материалами дела. Процессуальные документы в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Все представленные в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Все доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Нарушений требований закона при получении указанных доказательств по делу судом не установлено.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности суд не усматривает.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Ранее ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и определяет ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, ОКТМО 34701000, БИК 042202103, УИН 18810444250010002374, штраф за нарушение ПДД РФ. Копию квитанции направить в судебный участок №11 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: <...>, каб.10-11. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД (УГИБДД по Костромской области по адресу г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 17) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья Ю.А. Осипова