Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 73MS0057-01-2025-000676-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ФИО6, улица <АДРЕС>, дом 8, квартира 8, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним общим образованием, временно не работающего, женатого, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 45 минут находясь на 787 километре ФАД УРАЛ М-5 (п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области) в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> повез отдыхать на Белое Озеро свою беременную жену, поскольку планировал остаться на ночь, то употреблял алкоголь, но у жены заболел живот, и он принял решение везти её в медицинское учреждение. По дороге в больницу был остановлен сотрудниками ДПС. Просил назначить минимально возможное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); - актом освидетельствования на алкогольное опьянение 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4);

- чеком алкотестера от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение 0,563 мг/л (л.д.3);

- объяснениями <ФИО5> (л.д.5);

рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.7); - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 9); - сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д.10) и иными материалами дела.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с чем, в отношении <ФИО2> инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО2> определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,563 мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер (заводской номер <НОМЕР>), дата поверки <ДАТА7>

Непосредственно после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения <ФИО2> выразил согласие с результатом исследования, о чем собственноручно указал в соответствующем акте освидетельствования, и удостоверил подписью в данном акте и бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования.

При этом следует отметить, что при передаче акта освидетельствования для подписания должностным лицом было разъяснено, что в акте необходимо собственноручно указать на согласие/несогласие с результатом освидетельствования.

Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 45 минут находясь на 787 километре ФАД УРАЛ М-5 (п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области) в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 21 постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) банк получателя платежа: отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625151, ОКАТО 73625151, номер счета получателя 03100643000000016800 в отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250090000510 плательщик <ФИО2>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать <ФИО2> в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу положений части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>