Решение по административному делу

2025-08-12 01:38:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:38:22 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении начальника отдела материально-технического обеспечения областного государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> областное бюро технической инвентаризации» (далее - ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ») <ФИО2> (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> начальником отдела материально-технического обеспечения ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ» <ФИО2> несвоевременно (<ДАТА4>) представлены сведения о датах заключения и иных реквизитах договоров гражданско-правового характера (ГПХ) (форма ЕФС-1) в отношении застрахованного лица <ФИО4> (дата заключения договора ГПХ <ДАТА5>, дата окончания договора ГПХ <ДАТА6>) по сроку представления страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) с застрахованным лицом соответствующего договора, тем самым нарушены требования п.6 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> Действия привлекаемого должностного лица квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание начальник отдела материально-технического обеспечения ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ» <ФИО2> не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из поступившего мировому судье письменного ходатайства привлекаемого должностного лица, <ФИО2> просит рассмотреть дело без его участия, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности поскольку отсутствовала угроза общественным отношениям.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого должностного лица. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете, нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Из пункта 2 статьи 11 названного закона следует, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены этим законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) ряд сведений, в числе которых страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, а также другие сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что начальником отдела материально-технического обеспечения ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ» <ФИО2> несвоевременно (<ДАТА4>) представлены сведения о датах заключения и иных реквизитах договоров гражданско-правового характера (ГПХ) (форма ЕФС-1) в отношении застрахованного лица <ФИО4> (дата заключения договора ГПХ <ДАТА5>, дата окончания договора ГПХ <ДАТА6>) по сроку представления страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) с застрахованным лицом соответствующего договора.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность начальника отдела материально-технического обеспечения ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ» <ФИО2> подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, формой ЕФС-1, скриншотом из программы с указанием даты получения отчетности, протоколом проверки отчетности и другими материалами дела. Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о наличии в бездействии начальника отдела материально-технического обеспечения ОГБУ «<АДРЕС> областное БТИ» <ФИО2>, как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законом срок в органы государственных внебюджетных фондов, сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Доводы привлекаемого лица о необходимости применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением общества от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, мировой судья признает несостоятельными. В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. При сдаче отчетности с нарушением срока более 10 дней основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным, равно как и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Само по себе отсутствие вреда, равно как и фактическое исполнение требований закона с незначительным нарушением срока, не является основанием для отнесения данного деяния к малозначительным. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника отдела материально-технического обеспечения областного государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> областное бюро технической инвентаризации» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/сч 04634Ф63010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор/счет 40102810445370000055, КБК 79711601230060001140, ОКТМО 66701000, УИН 79707600000000267127. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>