Дело № 5-1499/412/2025
УИД 77MS0412-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений в материалах дела имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата фио, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем «Омода С5», регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен неоднократно надлежащим образом, путем направления судебных повесток, по адресу проживания, представленному в материалах дела, а также смс сообщений по номеру телефона, представленному при составлении протокола об административном правонарушения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом приняты меры об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле об административном правонарушении адресу, и номеру телефона, учитывая, что постановление суда о приводе привлекаемого к административной ответственности, и рапорт о его неисполнении ввиду того, что фио обнаружить фактически по этому адресу, не представилось возможным с учетом положений Пленума ВС Суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что фио уклоняется от явки в суд, по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу фактически не находится, от получения к исполнению по телефону смс извещений уклоняется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения фио правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующим:
- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата (л.д. 2),
- протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3),
- актом 99 АО № телефон от дата от прохождения освидетельствования на месте отказался (л.д. 4),
- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5),
- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 6)
- актом приема-передачи транспортного средства от дата (л.д. 7)
- рапортом сотрудника ГИБДД УВД по адрес (л.д. 8),
- объяснениями фио, фио (л.д. 9-10),
- карточкой водителя (л.д. 11),
- справкой на лицо по ЗИЦ ГУВД (л.д. 12-14),
- копиями документов (л.д. 15-19),
- справкой об исчислении сроков (л.д. 20),
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой у фио, водительское удостоверение изъято (л.д. 21),
- копией водительского удостоверения (л.д. 22-23),
- сопроводительным письмом и почтовым реестром отправки корреспонденции (л.д. 28)
- договором аренды транспортного средства, распечаткой данных, копией паспорта, водительского удостоверения, распечаткой детализации аренды транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д. 29-38, 39, 40-43, 44-46, 47, оборот, 48)
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся подписи понятых, порядок освидетельствования был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления водителя фио, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и наличие достаточных оснований полагать, что фио, находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбужденно дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В соответствии с ч.3, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущего административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Судом приняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение явки фио, в судебное заседание, однако привлекаемое к административной ответственности лицо не явилось и доставлено не было.
В месте с тем, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.26 К РФ о АП предусматривает менее строгое наказание, чем санкция предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП. Таким образом, ч. 1 ст. 12.26 К РФ о АП является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП.
В связи с изложенным, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных ст. ст. 4.5, 29.6 К РФ о АП, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 К РФ о АП, в соответствии с которой присутствие фио, в судебном заседании при рассмотрении данного дела является обязательным, суд считает возможным, не ухудшая положения привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотреть данное дело в его отсутствие, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.26 К РФ о АП, поскольку судом установлено, что фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности привлекался, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и приходит к выводу о возможности назначения фио, административного наказания в виде административного штрафа, как основного вида наказания, не применяя к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Кодекса РФ о АП.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных
правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес.
Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.
Мировой судья фио
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока. Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Получатель платежа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон..., ОКТМО телефон, УИН 18810477256200038538.