Дело № 5-285/2023 УИД 55MS0105-01-2023-002551-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре судебного заседания Кусковой М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 ч. 32 мин., управляя автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <***> регион, и двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак, <АДРЕС> области, нарушил установленные в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Он уведомлялся посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку выразил свое согласие на такой способ извещения, согласно отчету смс-извещение доставлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Как следует из материалов дела, в Черлакском РОСП УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении должника <ФИО2> вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами ввиду ненадлежащего исполнения им исполнительного документа. Копия указанного постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6> <ФИО2> получена лично <ДАТА6>, однако <ДАТА3> в 22 ч. 32 мин., управляя автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <***> регион, и двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак, <АДРЕС> области, нарушил установленные в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи, с чем инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД Росси по <АДРЕС> области в отношении него был составлен административный протокол по составу правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА6>; карточкой учета документов, регистрационных знаков и иными письменными доказательствами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в представленных материалах достоверных и допустимых доказательств вины <ФИО2> в умышленном нарушении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя <ФИО2>, который в настоящее время трудоустроен, в связи с чем, находит возможным назначение последнему наказания в виде обязательных работ, в рамках санкции данной статьи, полагая, что именно указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова