Решение по административному делу

УИД: 47MS0025-01-2025-003644-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-539/25-24

гп. Рощино

Выборгского района 10 октября 2025 года Ленинградской области

И.о. Мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Щербакова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступившие из ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении:

должностного лица - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес предприятия: <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>,

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, УСТАВНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом, будучи обязанным обеспечить своевременную сдачу отчетности в ОСФР, представил позже установленного срока в нарушение требований п.6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» представил в соответствии с уведомлением от 16.04.2025 сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц (тип сведений «ИСХОДНАЯ»- подраздел 1.2 раздела 1 формы ЕФС-1) по телекоммуникационным канала связи 20 июня 2025 года, то есть позже законодательно установленного срока, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 с.15.33.2 КоАП РФ.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 надлежащим образом извещен, в суд не явился,

Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с пп.3 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь предоставляет о каждом работающем у него лице сведения о периоде работы (деятельности). В том числе периоды работы (деятельности) включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты.

Согласно п.3 ст.11 вышеуказанного Федерального закона сведения о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности) включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии предоставляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Как следует из материалов дела, при сроке представления - не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, ФИО2 фактически сведения представлены, только 20.06.2025 года. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: - протоколом 257S20250003606 об административном правонарушении от 16.09.2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Озорной ручей»;

- протоколом проверки отчетности; -уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении. Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, имущественной ущерб от непредставления в установленный законом срок сведений от СНТ «Озорной ручей» отсутствует. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, что даёт основание для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что имеются все условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения с учётом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Щербакова И.В20

___ года отсутствуют. Судья _________________