Дело <НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2023-003836-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из <АДРЕС> МОВО- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», в отношении ООО Туристическая компания «ВЕСТА»
ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> дата регистрации: <ДАТА2> юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.35 частью 1 КоАП РФ, отводов не заявлено, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ООО Туристическая компания «ВЕСТА» совершило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ООО Туристическая компания «ВЕСТА» не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> требования законного предписания Управления Роспотребнадзор по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения законодательства по санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций - пункты 11, 15, 18 предписания, а именно: не установлены в обеденном зале умывальники, не устранены дефекты и повреждения линолеумного покрытия пола в коридоре 1 этажа, что является нарушением ст.11 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА5>, то есть своими действиями МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание ООО Туристическая компания «ВЕСТА» не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, имеется возврат конверта и истекшим сроком хранения. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Туристическая компания «ВЕСТА» по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав представителя, исследовав письменные материалы административного дела, а именно: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого
- устав ООО Туристическая компания «ВЕСТА», распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА10> ода о назначении на должность директора МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> <ФИО2>, считает установленным и доказанным факт невыполнения МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> законного предписания Управления Роспотребнадзор по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> об устранении нарушений, а именно, что является нарушением ст.11 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА5>
Согласно ч.1 ст.20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Мировой судья приходит к выводу, что МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> в соответствии с законодательством было указано на устранение выявленного нарушения. Таким образом, МБДОУ Лежневская средняя школа <НОМЕР> не надлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ООО Туристическая компания «ВЕСТА» ранее к административной ответственности по ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО Туристическая компания «ВЕСТА», судом не установлено. Оснований для освобождения ООО Туристическая компания «ВЕСТА» от ответственности не установлено.
На основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Однако, санкция статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить виновному административное наказание в соответствии с санкцией ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО Туристическая компания «ВЕСТА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.35 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть отпечен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в срок 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Наименование банка получателя: Отделение Иваново <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>
Р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 24701000 , ОКПО <НОМЕР>
КБК 042 1 16 01193 01 0000 140 Наименование платежа штраф по делу <НОМЕР>
Мировой судья: <ФИО1>