ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 июля 2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: адрес, ФИО1 причинил физическую боль фио, а именно нанес несколько ударов в область головы, что подтверждается сообщением из ГБУЗ г.Москвы «ГП № 134» филиал № 2, согласно которого у фио был установлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица», при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание 27 декабря 2023 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с его заявлением посредством СМС-сообщения, по указанному им номеру телефона. СМС-сообщение абоненту доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника или представителя ФИО1 не воспользовался.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учётом изложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что потерпевший фио извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд не находит основания для отложения рассмотрения дела, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом адрес № 0831337 об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года составленного в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии потерпевшего фио, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и объяснения привлекаемого лица: «ознакомлен, согласен»;
- рапортом адрес ОМВД России по району Коньково г.Москвы фио от 07 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении фио;
- копией карточки происшествия № 15857371 от 20.07.2023, в соответствии с которой заявитель сообщает, что 20.07.2023 в 00:45 по адресу: адрес происходит драка в квартире;
- копией заявления фио от 20 июля 2023 года адресованного ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба фио о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ему телесные повреждения;
- письменными объяснениями фио от 20 июля 2023 года, в которых описаны события, произошедшие 20 июля 2023 года факту причинения ФИО1 телесных повреждений фио и ему (фио);
- копией карточки происшествия № 15860599 от 20 июля 2023 года, в соответствии с которой Городской поликлиникой № 134 филиал 2 направлена телефонограмма в связи с обращением фио, у которого установлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица СГМ», который 20.07.2023 в 01:30 избит известным;
- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июля 2023 года, в которых описаны события, произошедшие 20 июля 2023 года по факту его конфликта с фио и фио и нанесения им ударов фио и фио;
- заключением специалиста № 2324304039 от 31 августа 2023 года, в соответствии с которым у фио установлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица»;
- копией постановления от 08 декабря 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;
- иными письменными доказательствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
По делу проведено 31 августа 2023 года судебно-медицинское исследование №2324304039, в соответствии с выводами которого: у фио установлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица», которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.
Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые подлежат оценки в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно причинил фио физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, из объяснений следует, что вину фактически признал, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и с учетом санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 0045259888, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805009920522306283, назначение платежа: дело № 05-992/52/2023, постановление от 27.12.2023 в отношении ФИО1
Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы
Мировой судьяЛ.В. Королева