<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина р. <АДРЕС> не работающего, проживающего р. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует и установлено в судебном заседании ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> в 08 часов 25 минут на 10 км автодороги <АДРЕС>, управляя, транспортным средством Лексус, г/н 012 DEA 12 произвел обгон транспортного средства с нарушением дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Правонарушитель ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушитель ФИО2, извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя ФИО2

Мировой судья, в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде выезда в нарушении Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ полностью доказана. В соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения от <ДАТА3>, рапорта ИДПС ОГИБДД (л.д.1-3), следует, что транспортное средство Лексус, г/н 012 DEA 12 под управлением водителя ФИО2 совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, заседании ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> в 08 часов 25 минут на 10 км автодороги <АДРЕС>, управляя, транспортным средством Лексус, г/н 012 DEA 12 произвел обгон транспортного средства с нарушением дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Инспектором ИДПС, являющегося должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения ФИО2 был составлен <ДАТА3> протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен в совершении инкриминируемых ему деяний. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При этом для квалификации действий лица по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КОАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил Дорожного Движения, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд, не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении не признал, в судебное заседание не явился, в связи, с чем мировой судья считает необходимым применить к ФИО2 меру наказания в виде лишения специального права.

На основании ст.12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев.

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление вступает в законную силу, в соответствии со ст.31.1 п. 4 КОАП РФ немедленно, в связи с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Мировой судья Бубнова О.Л.