ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Майорова Н.В., при секретаре Шагвалеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3288/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 <ФИО> сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 29.03.2022 года по 27.07.2023 года в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2023 года он признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ООО «Право онлайн» мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары 14.08.2023 года. Как усматривается из представленного решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2023 года по делу <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО>. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В связи с тем, что на дату признания ФИО2 <ФИО>. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, то указанная сумма подлежит возврату истцу в связи с оставлением иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «Право онлайн» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 5720 от 23.11.2022 года и по платежному поручению № 184175 от 15.05.2023 года государственную пошлину в размере 400 рублей.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Н.В. Майорова