Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении №5-227/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка Дудкина И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушений, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с/с Ислицкий <АДРЕС> района Латвия, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кв. 36, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 17.09.2025 г., составленный главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, которым ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата в срок до 05.08.2025 г. административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению № 0356043010525050602006446 от 06.05.2025. Суд считает необходимым указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, приложенные к нему, вернуть органу его составившему, по следующим основаниям. Ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ) 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве. Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса. Как следует из материалов дела в отношении ФИО2 вынесено постановление № 0356043010525050602006446 от 06.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее ЗГМ № 45), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010425091702002866 от 17.09.2025 ФИО2 05.08.2025 в 00.00 не уплатила административный штраф по постановлению № 0356043010525050602006446 от 06.05.2025, вступившему в законную силу 03.06.2025, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия жалобы от доверенного лица <ФИО1> - ФИО3 на постановление № 0356043010525050602006446 от 06.05.2025, поступившая в Пресненский районный суд г. Москвы 22.05.2025. Согласно ответу на запрос от 24.11.2025 Московской административной дорожной инспекции, в МАДИ поступили сведения об обжаловании указанного постановления, судебное заседание по жалобе назначено на 04.12.2025. Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 названного Кодекса и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном заявителем деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, постановление от 06.05.2025 (с учетом его последующего обжалования) на момент составления протокола по настоящему делу не являлось вступившим в законную силу, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок на момент составления протокола об административном правонарушении не истек. В силу п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья полагает, что вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 0356043010425091702002866 от 17.09.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) для устранения недостатков. Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Мировой судья И.Л.Дудкина