Дело № 5-728/2023

УИД 77MS0074-01-2023-002575-02

Дело № 5-625/2023

УИД 77MS0074-01-2023-002132-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2023 года

полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года

30 октября 2023 года г. Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы, мировой судья судебного участка №2 района Савелки горда Москвы - Михайлова Ирина Александровна, (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 года должностным лицом МАДИ составлен протокол № 0356043010423091102001487 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано о том, что ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 11.08.2023 года, не уплатил штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначенный по постановлению № 0356043010223052202006830 заместителя начальника МАДИ от 22.05.2023 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Представил письменные возражения на протокол об административном правонарушении, доводы которых в судебном заседании поддержал. Факт неуплаты в установленные законом сроки штрафа, назначенного по постановлению № 0356043010223052202006830 заместителя начальника МАДИ от 22.05.2023 года, не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении не знал. На сайте ГИБДД информация о постановлении отсутствовала. Штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, он оплатил добровольно, когда узнал о данном постановлении.

В подтверждение заявленных доводов, ФИО1 представил сведения об оплате ранее назначенного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению № 0356043010223052202006830 от 22.05.2023 года (распечатка с портала «Госуслуги»), согласно которым штраф уплачен 30 августа 2023 года. Также ФИО1 представил другие доказательства в подтверждение заявленных доводов, выписку из истории болезни, согласно которой он (ФИО1) находился на стационарном лечении с диагнозом «*».

Все представленные ФИО1 документы приобщены к материалам дела.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, доказана и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423091102001487 от 11.09.2023 года, в котором зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок. Копия данного протокола была направлена в адрес ФИО1 по почте;

- копией постановления № 0356043010223052202006830 по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 по почте. Данное постановление вступило в законную силу 12.06.2023 года. Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась;

- извещением, направленным в адрес ФИО1 о необходимости явиться в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.

Документы, представленные ФИО1, на суть инкриминируемого ему в вину правонарушения, не влияют.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - установленной.

Между тем, мировой судья принимает во внимание, что штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, ФИО1 уплачен в полном объеме, как следует из данных Портала Госуслуг, оплата произведена до рассмотрения дела по существу, а также в срок, на который ему могла быть предоставлена отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа, с ходатайством о предоставлении которой он не обращался.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ранее назначенный штраф в настоящее время ФИО1 уплачен, в связи с чем, отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности административного наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности привлекаемого лица, считаю возможным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.А. Михайлова