70MS0058-01-2023-004203-21 № 5-768/2023(8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (<...> каб. 114), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 <ДАТА3>, проживая по ул. <АДРЕС>, 6-9 в г. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил заявление, в котором указывает на признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, от <ДАТА7> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 <ДАТА9> по ул. <АДРЕС>, 6-9 в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - копиями протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановления инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления была направлена ФИО1 <ДАТА11> заказным почтовым отправлением по адресу его места регистрации. Данное обстоятельство подтверждается копией конверта, информацией с Интернет-сайта «Почта России», находящейся в открытом доступе и ответом УФПС <АДРЕС> области АО «Почта России», заказное письмо возвращено отправителю <ДАТА12> в связи с истечением срока хранения. - копией рапорта инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - информацией по начислению, результатами поиска правонарушений, из которых следует, что штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок уплачен не был. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано ФИО1, как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется. Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной на постановлении датой его вступления в законную силу - <ДАТА13>, так как данное постановление вступило в законную силу <ДАТА14>, а, следовательно, и с указанной в исследованном выше протоколе датой совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. Такой датой в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения: <ДАТА15>», расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола, кроме того технической ошибкой расценивается и указание протоколе в качестве даты вынесения постановления <ДАТА10>», так как дата вынесения согласно исследованным материалам <ДАТА4>». При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч.№: 40102810245370000058 Сч.№: 031006430000000165 000 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 82511601203019000140 Идентификатор: 0000091200000000013985388 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получениякопии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин