<НОМЕР> 21MS0063-01-2023-004770-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЧР, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4, паспорт <НОМЕР>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> Дмитрий Витальевич <ДАТА4> в 23 часов 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 БУ РНД МЗСР ЧР не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. В судебном заседании <ФИО2> и его защитник - адвокат <ФИО4> просили прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> указано, что <ФИО2> Дмитрий Витальевич <ДАТА4> в 23 часов 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 БУ РНД МЗСР ЧР не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. К протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> не приложен надлежащим образом оформленный документ, на основании которого ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, то есть не приложены доказательства о совершении гражданином административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,
Между тем, к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> приложены доказательства о совершении <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (копия протокола 21МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование водителя <ФИО2> от <ДАТА6>, акт мед. освидетельствования водителя, рапорт ИДПС ГИБДД). В связи с чем, невозможно установить противоправность действий и меру административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Более того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> Дмитрий Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного им <ДАТА8> Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах, изучив доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности факта совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья <ФИО1>