2025-05-29 19:36:28 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов судебному приставу при осуществлении в отношении <ФИО2> принудительного привода по постановлению судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО4> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом вн. службы <ФИО5> установлено, что <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут при осуществлении исполнения судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов старшим лейтенантом вн. службы <ФИО5> на основании постановления судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> о принудительном приводе свидетеля. <ФИО2> находясь в квартире, письменно ознакомившись с постановлением о его принудительном приводе в судебное заседание в <АДРЕС> районный суда г. <АДРЕС> в качестве свидетеля по уголовному делу <НОМЕР> отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в суд, грубо ругался с сотрудниками ОПИ, на законные требования сотрудников не реагировал. С помощью принудительных мер гражданин <ФИО2> был доставлен в <АДРЕС> районный суд. Своими действами <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС - водителя Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области ст. лейтенант вн.. службы <ФИО5> Согласно постановлению судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО4>, следует, что <ФИО2> был, подвергнут принудительному приводу к 10 часам 00 минутам <ДАТА5> года в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
В судебном заседании свидетель <ФИО5> поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения)
Мировой судья <ФИО1>