Дело № 5-264/2025 64MS0129-01-2025-002066-38 Постановление о назначении административного наказания 16 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Омельченко Ю.П., при секретаре судебного заседания Соломиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС>,
установил:
24 июня 2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 активно воспрепятствовал исполнительным действиям должностного лица по исполнительному производству № 105925/23/64039-СД от 19 сентября 2024 года, а именно закрылся внутри автомобиля марки <НОМЕР> года выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на требования сотрудников судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС, выйти из транспортного средства не реагировал и отказался, угрожал, что если кто проникнет в машину, что-то с собой сделает. Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 60 от 24 июня 2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; объяснениями от 24 июня 2025 года; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 24 июня 2025 года; заявлением представителя ТСЖ «Фаворит»; постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 19 сентября 2024 года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области от 24 июня 2025 года. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.17.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 ст.17.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и, исходя из санкции ст.17.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./счет 40102810845370000052, ОКТМО 63650101, КБК 03611601173019000140, УИН 0320552164012950026420255. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.П.<ФИО2>