Решение по административному делу

Дело №5-614/2023

УИД 52MS0073-01-2023-003061-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 20 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 (по адресу: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении ФИО2 Ю.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> при проведении постоянного рейда на основании Решения МТУ Ространснадзора по ПФО о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР> было проверено средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 Ю.1. В результате проверки выявлено, осуществление ФИО2 Ю.1 деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензия), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: ФИО2 Ю.1 осуществлял перевозку пассажиров в количестве 20 человек автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> Новгород - Чкаловск без специального разрешения - лицензия, что является нарушением п.24 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности». В связи с изложенным, в действиях ФИО2 Ю.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО2 Ю.1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с составленным протоколом согласен. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Ю.1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 Ю.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает данную квалификацию верной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Ю.1 осуществлял деятельность по перевозкам пассажиров в количестве 20 человек автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> Новгород - Чкаловск, без требуемой для таких целей лицензии, что является нарушением п.24 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности». Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, уведомлением, почтовым уведомлением, копией акта постоянного рейда <НОМЕР> ИЕ от <ДАТА8>, копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, фотоматериалами, копией объяснений ФИО2 Ю.1 от <ДАТА8>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания ФИО2 Ю.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 Ю.1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МТУ Ространснадзора по ПФО, л/с 04321G20400) к/сч 40102810745370000024 ИНН: <***> КПП: 525801001 БИК: 012202102 Счет: 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. НижнийНовгород ОКТМО: 22701000001 КБК: 106 116 011 11 01 9000 140 Код дохода 106 116 0119101 9000 140 УИН: 10632512220000142875

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1