Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2025 года г. Белорецк РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ибрагимовой А.У., подсудимого ФИО3 <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката Перчаткиной Ю.Н., представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Никитиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА3>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7 лет 42,8% емкостью 0,75 литра стоимостью 1199 рублей 98 коп., виски шотландский купажированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40% емкостью 0,7 литра стоимостью 1549 рублей 99 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 749 рублей 97 копеек.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей организации <ФИО2> добровольно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что стороны примирились, вред потерпевшей организации заглажен в полном объеме путем возврата похищенного и выплаты денежной суммы в размере 10 000 рублей, и потерпевшей организации этого достаточно, судиться с ФИО3 не желает, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся, ущерб возместил. О последствиях прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый ознакомлен, согласен на прекращение дела по данному основанию. Защитник Перчаткина Ю.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Ибрагимова А.У. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению. Преступление, квалифицирующееся по ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.22 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего <ФИО2> добровольно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причинённый вред загладил в полном объеме путем возврата похищенного потерпевшей организации и выплаты денежной суммы в размере 10 000 рублей, и потерпевшему этого достаточно, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, примирение состоялось, представитель потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, без какого-либо психологического давления. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справку о стоимости, товарную накладную - хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 единицы, виски шотландский <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 единицы - оставить по принадлежности у потерпевшей организации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.
Председательствующий мировой судья З.Ф. Рахимова
Постановление вступило в законную силу 30.08.2025 г.
Согласовано 01.09.2025 г. Мировой судья: Рахимова З.Ф.