2025-10-26 07:50:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>) <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 УИД 70MS0035-01-2025-002816-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>,
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 28, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 20, <ФИО2>, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН <НОМЕР>), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок представления которого установлен не позднее <ДАТА5>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возвращен в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Порядок применения упрощенной системы налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями определен Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Сроки предоставления налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, установлены ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой по итогам налогового периода налогоплательщики - организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Следовательно, срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год - <ДАТА5>.
Между тем, из материалов дела следует, что декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН <НОМЕР>) в налоговый орган в установленный срок не представлен, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором приведены обстоятельства совершения правонарушения, время и место его совершения, указанное в протоколе событие совершенного должностным лицом правонарушения соответствует диспозиции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН <НОМЕР>) создано <ДАТА10>, является действующим юридическим лицом; <ФИО2> является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» с 15.08.2024; - скриншотом с экрана компьютера о поступивших в налоговый орган сведениях от общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», среди которых декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год отсутствует. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину должностного лица <ФИО2> в непредставлении в налоговый орган в установленный срок декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку <ФИО2> по состоянию на <ДАТА5> являлся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» (ИНН <НОМЕР>), он должен нести ответственность как должностное лицо. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, сведения о характере совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что <ФИО2> надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подписано/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>)