дело 5- 927 /2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кулунда 08 ноября 2023 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Купцова Э.В. по адресу: с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, ул. Советская, 32, с участием ФИО1 <ФИО> потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Марьиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 16, паспорт серия и номер <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 часа 30 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по <АДРЕС>, д. 2А, кв. 16 ФИО1 <ФИО>совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия - хватал за руки, за шею, за волосы, нанес один удар рукой в область живота, причинив <ФИО2> физическую боль. Действия ФИО1 <ФИО> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину признал частично, пояснил, что проживает с бывшей супругой <ФИО2> по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 16. <ДАТА5> около 21 часа 30 минут он находился на огороде, а когда вернулся в квартиру, то увидел, что <ФИО2> находится в комнате с телефоном в руках. Его возмутило, что <ФИО2> отказалась идти на огород для полива растений, в связи с чем, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он требовал, чтобы <ФИО2> ушла из дома, схватил ее за руки и стал выталкивать из квартиры. Удара в живот он <ФИО2> не наносил, за шею не хватал. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА6> около 21 часа 30 минут в ходе ФИО1 <ФИО> зашел в квартиру, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 <ФИО> схватил ее за волосы и стал тянуть к выходу, выряжаясь нецензурной бранью. Хватая за шею, за руки, стал выталкивать ее из квартиры, при этом нанес удин удар рукой в область живота. Она сопротивлялась, открыла входную дверь. В это время, на шум, из квартиры вышла соседка <ФИО4> Когда ФИО1 <ФИО> отпустил ее, она зашла к соседке и позвонила в отдел полиции. От действий <ФИО5> она испытала физическую боль, получила телесные повреждения; -объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА5> она услышала крики на лестничной площадке, когда вышла, то увидела, что у соседей открыта дверь. В коридоре на выходе из квартиры ФИО1 <ФИО> держал <ФИО2> за шею и пытался вытолкнуть ее из квартиры. Она (<ФИО4>) стала кричать ему, после чего он отпустил <ФИО2>, которая зашла к ней в квартиру и позвонила в отдел полиции (л.д.8), -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: правого плеча (1), левого предплечья (1), живота (1), которые образовались за 3-4 суток до момента осмотра (<ДАТА8>) и вреда здоровью не причинили (л.д.11-12), -рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.4), -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.3).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К доводам ФИО1 <ФИО> о том, что удара в область живота он <ФИО2> не наносил, за шею не хватал, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты, указанные доводы опровергаются заключением эксперта, из которого следует, что у <ФИО2> обнаружен кровоподтек живота, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что она видела как ФИО1 <ФИО> держал за шею <ФИО2>, пытаясь вытолкнуть из квартиры.
Показания свидетеля, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. Свидетель предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - частичного признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 01622000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение <АДРЕС> Банка России УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 80811601063010010140, УИН0411164523100000050004402
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.В.Купцова