2025-12-10 00:24:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 г. Адлерский район г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87

Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Смольников С.С., при секретаре судебного заседания Аведян М.В., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Говоровой К.А., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 адвоката Низового О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление на территории Адлерского района г. Сочи при следующих обстоятельствах. Так, подсудимая ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.07.2025, около 21 час. 50 мин., находясь в помещении комнаты, в домовладении <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие повреждения: рану на передней поверхности правого плеча в верхней трети; рану в лобной области справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Таким образом, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что подсудимая примирилась с ним, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, так как подсудимая принесла свои извинения, в связи с чем, просит уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Низовой О.А. настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 и просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон В судебном заседании, государственный обвинитель Говорова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном, при этом пояснила, что, будучи в трезвом состоянии, она бы также совершила уголовно наказуемое деяние. Совершенное подсудимой ФИО2 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести; после совершения преступления она давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; загладила вред, причиненный в результате преступления, и примирилась с потерпевшим ФИО3 Потерпевший ФИО3 при этом ходатайствуют о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает невысокую общественную значимость и социальную опасность совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступлений, носившего случайный характер, личность подсудимой. Мировой судья, при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не может взять на себя функцию обвинения и по собственной инициативе продолжить уголовное преследование и назначить подсудимой наказание. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим ФИО3. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края через судебный участок №87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения.

Мировой судья: С.С. Смольников