Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 2-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Т.А. Васильева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, здорового, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 26 марта 2025 года в 18 час. 18 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25 в Металлургическом районе города <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 349 руб. 00 коп., а именно похитил 1 бутылку водки "Славянская мягкая на березовых почках", объемом 0,5 литра, стоимостью 349 руб. 00 коп. за одну бутылку, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, за что частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полном объеме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании мужчины за хищение товара в магазине "Красное Белое"; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5> года; - справкой об ущербе от <ДАТА4> на сумму 349,00 руб.; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, составленным УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому ФИО3 26 марта 2025 года в 18 час. 18 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. <АДРЕС>, 25, в Металлургическом районе города <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 349 руб. 00 коп. Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчали административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента фактического задержания - с 16 час. 00 мин. 29 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.А. Васильева